Humildemente relembro que, apesar da língua portuguesa evoluir, muda mais devagar que a blogosfera.

(na glória de todos nós:
José Mourinho - Foi exemplar a sua reacção ao frango de Baía. Prometeu-nos que haverão outros. (...))
E agora pergunto:
Não será antes: Prometeu-nos que haverá outros?

Acha que a barragem do Alqueva serve para alguma coisa?
1 - Sim
2 - Não

É o inquérito no site do Público. Quanto à questão não tenho nada a criticar: equilibrada, nada manipuladora. Propunha sim que as alternativas de resposta fossem para além do simples sim/não. Só a título de exemplo:


Acha que a barragem do Alqueva serve para alguma coisa?

1. Sim
2. Não
3. Talvez Sim
4. Talvez Não
5. Talvez Talvez
6. Sim, porque não?
7. Não! Porque sim!
8. Muita coisa e deitava uma bomba nas gravuras de Foz Côa
9. Nada de nada, mas pronto até é bonitinha!
10. Sim?
11. Não….
12. Nenhuma das alternativas acima.
13. Todas as alternativas abaixo.
14. Eu nem gosto de água!
15. Não quero saber…
16. O que é o Público?
17. Al ‘queva??? Os terroristas são tão hórriveis…
18. e aquele sangue todo!
19. Detesto inquéritos!!!
20. Ponho a cruzinha onde?
21. Cá pra mim é igual!
22. Disso a minha patroa é que sabe!
23. Oh Manel! Vem aqui que estes senhores querem falar contigo!
24. Antes de responder à pergunta importa lembrar que todos os pareceres técnicos apontavam para uma rápida resolução do problema! Posto isto a minha opinião é que se devem ponderar todas as variáveis relevantes para ser formulada uma resposta cabal e definitiva.
25. Agora não posso!

BRIGHT!

a nova designação para aquele que tem uma visão naturalista do mundo

(ver em The third culture)

médicos e medicamentos

Os médicos tem por função básica e inalienável - invendável introcável inegociável - defender a vida dos seus doentes.

Ao permitir que a sua decisão técnica seja influenciada por questões de interesse próprio, o profissional de saúde deixou o juramento de Hipócrates onde?

Lembremo-nos então que os maiores consumidores, em quantidade e valor, de medicamentos são idosos. Juntemos que a principal fonte de rendimento dos velhos são as pensões de reforma (baixas).

Temos a justiça social do avesso. Temos transferências brutais de rendimento dos pobres para uma das classes mais bem pagas deste país. Transferências brutais dos impostos, que todos pagamos, para uma classe profissional sem desemprego, com salários bastante interessantes.

O resto da história: mais um caso de tribunal.

Para ler:

Islão e Liberalismo

na reason online

fuzzy logic

Luís Delgado no Diário Digital sobre os atentados no Iraque e em Israel

Luís Delgado socorre-se da tese do Choque de Civilizações para integrar o problema. Neste quadro, Sérgio Vieira de Mello e as crianças de israel são mártires da civilização ocidental, como que esmagados pelos corpos dos dois titãs em luta.

Justifica-se assim a mão de ferro, a opção do "dente por dente" - versão pobrezinha da escalada da Guerra Fria. Até porque a vitória do ocidente no Iraque pretende a democratização desse país e a libertação desse povo também mártir.

E aí fiquei bararalhado!

O povo iraquiano todo? ou só os não muçulmanos? ou todos menos os xiitas? ou todos menos os da clã de sadam?

Sendo o iraque maioritariamente muçulmano (a OUTRA civilização) haverá condições para democratizar o Iraque?

Ou havedo condições para democratizar o Iraque - povo iraquiano incluído suponho - a cultura muçulmana não será assim tão diferente da ocidental.

E se a cultura muçulmana não respeita os direitos humanos mais básicos, não será possível a democratização.

Continuo baralhado...

RALPH PETERS escreve no NYPOST:

Yet the bombing of the U.N. headquarters at the Canal Hotel was a self-defeating act. . . . The truck bomb didn't simply attack the U.N. - it struck at the U.N.'s idea of itself. The lesson the U.N. must take away is that no one can be neutral in the struggle with evil.

Estordinário!!!
estes malandros das nações unidas - não querem ver onde está o mafarrico!